走私国家禁止进出口的货物、物品 （2019）粤01刑初536号

是欠妥当的。首先，二被告人均称船舶离开港珠澳大桥往南一个多小时至二个小时船程的外海，欧文进在庭审时更称是在香港水域交接货物。其次，本案运输工具是三无铁壳船，没有卫星定位系统，且由于是快艇带路，也无需电话通讯，按照过往走私冻品案件的走私分子惯常做法，都会在境外交货，若在境内交货就无需高价雇人开船运输了。因此，公诉机关指控的走私地点在内海是缺乏足够的事实依据的，本案无论在证据上还是在法理上认定从境外走私涉案货物入境会更妥当。对此，本院予以纠正。3.在案证据证实，被告人欧文进、黄常伟受人雇佣开船到外海走私涉案货物入境牟利，其在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。欧文进纠集黄常伟参与犯罪，量刑时酌情从重。各辩护人请求从宽处罚的意见，本院予以采纳。本院认为，被告人欧文进、黄常伟违反国家法律，逃避海关监管，走私国家禁止进出口的货物入境，其行为构成走私国家禁止进出口的货物罪。鉴于欧文进、黄常伟在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的

是欠妥当的。首先，二被告人均称船舶离开港珠澳大桥往南一个多小时至二个小时船程的外海，欧文进在庭审时更称是在香港水域交接货物。其次，本案运输工具是三无铁壳船，没有卫星定位系统，且由于是快艇带路，也无需电话通讯，按照过往走私冻品案件的走私分子惯常做法，都会在境外交货，若在境内交货就无需高价雇人开船运输了。因此，公诉机关指控的走私地点在内海是缺乏足够的事实依据的，本案无论在证据上还是在法理上认定从境外走私涉案货物入境会更妥当。对此，本院予以纠正。3.在案证据证实，被告人欧文进、黄常伟受人雇佣开船到外海走私涉案货物入境牟利，其在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。欧文进纠集黄常伟参与犯罪，量

广东省广州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤01刑初536号被告人欧文进，男，1988年12月19日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，文化程度小学，住广西壮族自治区藤县。因本案于2019年7月9日被羁押，同年8月14日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。辩护人李福权，广东东成律师事务所律师。被告人黄常伟，男，1990年5月26日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，文化程度小学，住广西壮族自治区……