不当得利纠纷 （2021）豫01民终5258号

本案为不当得利纠纷。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张松超称其购房合同约定价格与实际支付价格一致，其并未享受优惠。金岱中岳置业提交的《中岳·俪景湾订购协议书》系张松超与金岱中岳置业所签订，不能证明优惠活动与北针公司有关，故北针公司收取张松超2万元费用，没有合法依据，应予退还；对于利息部分的诉请，原审法院按照银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支持自2021年2月18日起计算至实际返还之日止。张松超不能提交证据证明金岱中岳置业对其有返还2万元的义务，对于金岱中岳置业的诉请，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决：一、北针公司于判决生效之日起十日内返还张松超20000元及利息（以20000元为基数按照银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支持自2021年2月18日起计算至实际返还之日止）。二、驳回张松超其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行

本案为不当得利纠纷。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张松超称其购房合同约定价格与实际支付价格一致，其并未享受优惠。金岱中岳置业提交的《中岳·俪景湾订购协议书》系张松超与金岱中岳置业所签订，不能证明优惠活动与北针公司有关，故北针公司收取张松超2万元费用，没有合法依据，应予退还；对于利息部分的诉请，原审法院按照银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支持自2021年2月18日起计算至实际返还之日止。张松超不能提交证据证明金岱中岳置业对其有返

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终5258号上诉人(原审被告)：郑州北针网络技术有限公司。法定代表人：胡继鹏，总经理。委托诉讼代理人：李冰，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪云丽，河南文丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张松超，男，汉族，1990年7月22日出生。委托诉讼代理人：刘冰岩，上海邦耀律师事务所律师。原审第三人：河南金岱中岳置业有限公司。法定代……