建设工程施工合同纠纷 （2017）内01民终2002号

本案无争议的事实为王远水与朱伟成立劳务合同关系，双方对于王远水完成的工程量2724037元及朱伟陆续给付的价款2032035元也无争议。本案争议焦点为，1、王远水在托克托县黄河特大桥施工中是否应在总工程量中扣款及扣款多少？2、王远水是否应得10万元奖金？因双方对于是否应该扣款及扣款多少没有约定，也没有双方签字确认的书面凭证，故对于朱伟答辩的需要扣款的主张不予支持。关于王远水主张的10万元奖金，因为王远水未提供相关证据予以佐证，对王远水的该诉讼请求不予支持。对于王远水要求朱伟支付从2015年11月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息直至付清为止的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条”当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”及第十八条”利息从应付工程价款之日计付”的规定，对王远水的该诉讼请求予以支持。朱建刚是”施工现场负责人”，故朱建刚不应承担给付责任。关于中铁十一局集团第四工程有限公司辩称的，其是与四川鸿翔劳务公司签订的劳务分包合同，与朱伟及王远水无合同

本案无争议的事实为王远水与朱伟成立劳务合同关系，双方对于王远水完成的工程量2724037元及朱伟陆续给付的价款2032035元也无争议。本案争议焦点为，1、王远水在托克托县黄河特大桥施工中是否应在总工程量中扣款及扣款多少？2、王远水是否应得10万元奖金？因双方对于是否应该扣款及扣款多少没有约定，也没有双方签字确认的书面凭证，故对于朱伟答辩的需要扣款的主张不予支持。关于王远水主张的10万元奖金，因为王远水未提供相关证据予以佐证，对王远水的该诉讼请求不予支持。对于王远水要求朱伟支付从2015年11月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息直至付清为止的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理建

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内01民终2002号上诉人（原审被告）：朱伟，无固定职业，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：王和平，北京市蓝鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王远水，无固定职业，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：陈浩，内蒙古立浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：其玛哈嘎，内蒙古立浩律师事务所律师。原审被告：中铁十一局集团第四工程有限公司，住所地湖北省武汉市……