机动车交通事故责任纠纷 （2015）唐民二终字第2219号

唐山市公安交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院予以采信。被告平安财险唐山支公司对本次事故的真实性有异议，但未提供相应证据证实，本院对该主张不予采信。河北千美保险公估有限公司公估人员出庭接受质询，对其公司出具的公估报告给予了合理解释，本院对原告提交的该公估报告予以采信。但公估报告中对车辆残值扣减过低，本院酌定再扣减残值12124元，鲁H×××××号客车车辆损失为249060元（261184元-12124元）。原告未能举证证实事故发生后就损失情况与被告王新辉进行协商，故其自行委托的公估费7835元属于自行扩大的费用，本院不予支持。原告主张的拆解费26000元未提供相关证据，本院不予支持。原告主张的拖车费640元，不符合《河北省道路车辆救援服务收费标准》（冀价警方（2013）26号），参照该标准本院支持拖车费240元。原告主张痕迹检验费1100元，仅提供800元的收据，故本院支持800元。原告因事故造成的合理损失共计250100元（249060元＋240元＋800元）。被告平安财险唐山支公司对鲁H×××××号客车车辆损失申请重新鉴定，因未提供充分证据反驳原告主张

唐山市公安交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院予以采信。被告平安财险唐山支公司对本次事故的真实性有异议，但未提供相应证据证实，本院对该主张不予采信。河北千美保险公估有限公司公估人员出庭接受质询，对其公司出具的公估报告给予了合理解释，本院对原告提交的该公估报告予以采信。但公估报告中对车辆残值扣减过低，本院酌定再扣减残值12124元，鲁H×××××号客车车辆损失为249060元（261184元-12124元）。原告未能举证证实事故发生后就损失情况与被告王新辉进行协商，故其自行委托的公估费7835元属于自行扩大的费用，本院不予支持。原告主张的拆解费26000元未提供相关

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民二终字第2219号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区卫国路259号。代表人：石洪峰，该公司经理。委托代理人：关建新，河北鸿翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张智，男，1981年12月21日生，汉族，无业，住唐山市路北区唐丰路布家庄二局四公司家属楼11楼3门301号。被上诉人（原审被告）王新……