劳动争议 （2017）豫03民终3163号

原告永华公司提供的启航公司与被告杨阳之间的劳动合同书，是启航公司与杨阳双方的真实意思表示，被告杨阳没有提供证据证明该合同的成立存在欺诈行为，故对该合同的真实性该院予以确认。该合同能够证明被告杨阳与第三人启航公司之间存在劳动关系。原告永华公司为用工单位，与被告杨阳之间不存在劳动关系。故原告的诉讼请求，该院予以支持。被告杨阳与第三人启航公司之间的纠纷应另行解决。原告公司在与被告没有劳动关系的情况下，作出的解除劳动合同通知书，不具有法律效力。被告所辩证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、原告永华公司与被告杨阳之间不存在劳动关系；二、原告永华公司无须向被告杨阳支付经济补偿金。案件受理费10元，由被告杨阳承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经二审审理查明的事实与一审法院查明一致，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的主张，应当提供证据加以证明。根据庭审查明的事实，永华公司提供的启航公司与杨阳之间的劳动合同书，是启航公司与杨

原告永华公司提供的启航公司与被告杨阳之间的劳动合同书，是启航公司与杨阳双方的真实意思表示，被告杨阳没有提供证据证明该合同的成立存在欺诈行为，故对该合同的真实性该院予以确认。该合同能够证明被告杨阳与第三人启航公司之间存在劳动关系。原告永华公司为用工单位，与被告杨阳之间不存在劳动关系。故原告的诉讼请求，该院予以支持。被告杨阳与第三人启航公司之间的纠纷应另行解决。原告公司在与被告没有劳动关系的情况下，作出的解除劳动合同通知书，不具有法律效力。被告所辩证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决：

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终3163号上诉人(原审被告)：杨阳，男，1988年8月12日出生，汉族，住河南省偃师市。被上诉人(原审原告)：河南永华能源有限公司。住所地河南省偃师市府店镇刘村东。法定代表人：龚平，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋健威，河南行有格律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：李琳琳，河南行有格律师事务所律师。原审第三人：河南……