法定继承纠纷 （2019）京01民终10462号

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。闫某、袁某生前未留遗嘱，本案系法定继承纠纷，二人的遗产应由第一顺序继承人袁某1、袁某2、袁某3依法继承。诉争房屋系袁某与闫某生前夫妻共同财产，闫某去世时遗留的存款有部分属于袁某与闫某生前夫妻共同财产，部分属于闫某的财产。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。根据袁某3提交的证据足以认定，袁某3在袁某去世后，对闫某尽了主要扶养义务，故应对袁某3多分遗产。关于遗产的分配，法院综合考虑房屋及存款情况，酌情判定诉争房屋由袁某1、袁某2、袁某3按份共有，每人各占三分之一的份额；闫某去世时遗留的存款对袁某3予以多分，由袁某1、袁某2各享有195420元，其余存款全部由袁某3享有。袁某1、袁某2、袁某3均提出在本案一并处理闫某尚未发放的丧葬费和抚恤金。根据票据核算，袁某3支出的丧葬费27120元应由袁某1、袁某2、袁某3各负担三分之一，法院对此在分割上述闫某遗留存款中一并予以考虑，即最终闫某的存款由袁某1、袁某2各享有186380元，其余存款全部由袁某3享有。袁某3主张的没有票据

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。闫某、袁某生前未留遗嘱，本案系法定继承纠纷，二人的遗产应由第一顺序继承人袁某1、袁某2、袁某3依法继承。诉争房屋系袁某与闫某生前夫妻共同财产，闫某去世时遗留的存款有部分属于袁某与闫某生前夫妻共同财产，部分属于闫某的财产。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。根据袁某3提交的证据足以认定，袁某3在袁某去世后，对闫某尽了主要扶养义务，故应对袁某3多分遗产。关于遗产的分配，法院综合考虑房屋及存款情况，酌情判定诉争房屋由袁某1、袁某2、袁某3按份共有，每人各占三分之一的份额；闫某去

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终10462号上诉人（原审原告）：袁某1，女，1965年11月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人（原审原告）：袁某2，女，1970年2月17日出生，汉族，住北京市丰台区。二上诉人共同委托诉讼代理人：张遥，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁某3，男，1963年6月1日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杨雅……