委托合同纠纷 （2016）苏01民终10111号

双方没有对相关事项进行约定就否定上诉人对协议已进行实际履行有违事实。被上诉人出资6万元委托上诉人操盘炒股且盈利对分的内容已充分明确了双方的权利义务，上诉人在收到被上诉人交付的款项后即将该款分期进入自己的炒股账户，与上诉人自己炒股资金一并操作。4.本案纠纷以及现有结局并非是上诉人一人而为所导致，一审将风险责任全部强加给上诉人更显不公平。入市有风险被上诉人是明知的，且委托炒股并交付钱款更是被上诉人真实的意思和行为，但股市行情并非上诉人所能掌控，最终出现亏损也绝非仅是被上诉人的5万元进股资金，上诉人自己账内的数十万元也一并亏损，该事实上诉人提供了股票交易清单完全可以证实，造成现在的结局理所当然地与被上诉人委托操盘和交付款项的行为分不开，但一审法院无视该客观事实，判决上诉人退还被亏损掉的款项，既不符合常情也不符合法律。袁新怀辩称，上诉人提及的盈利与本案委托炒股的钱是两回事。第一次我的盈利已经被周有生亏光了。我与上诉人签订的合同是不平等的，合同中盈利对分明显对上诉人有利，对损失没有约定。当时上诉人对我说不可能亏损的。只有一支股票盈了，上诉人就要求我给其打钱，对于其他亏损的股票上诉人不管。我之后委

双方没有对相关事项进行约定就否定上诉人对协议已进行实际履行有违事实。被上诉人出资6万元委托上诉人操盘炒股且盈利对分的内容已充分明确了双方的权利义务，上诉人在收到被上诉人交付的款项后即将该款分期进入自己的炒股账户，与上诉人自己炒股资金一并操作。4.本案纠纷以及现有结局并非是上诉人一人而为所导致，一审将风险责任全部强加给上诉人更显不公平。入市有风险被上诉人是明知的，且委托炒股并交付钱款更是被上诉人真实的意思和行为，但股市行情并非上诉人所能掌控，最终出现亏损也绝非仅是被上诉人的5万元进股资金，上诉人自己账内的数十万元也一并亏损，该事实上诉人提供了股票交易清单完全可以证实，造成现在的结局理所当然地与被

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终10111号上诉人（原审被告）：周有生，男，1962年1月6日生，汉族，无业，住南京市溧水区。被上诉人（原审原告）：袁新怀，男，1962年10月25日生，汉族，住南京市溧水区，现住南京市溧水区。上诉人周有生因与被上诉人袁新怀委托合同纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院(2016)苏0117民初3861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2……