劳动争议 （2019）粤03民终7930号

根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点在于双方当事人之间是否存在劳动关系。双方当事人均认可莫理生受伤地点系在深圳市宝安区XX商业中心一商铺。莫理生主张该商铺系由醒客派公司经营，提供了该商铺的视频资料和照片为证。上述视频资料和照片显示该商铺挂有醒客派公司的营业执照。醒客派公司对此予以认可，但主张其公司经营范围并不包括该商铺的经营内容，该商铺与其不存在关联。但醒客派公司对于该商铺为何挂有其营业执照未能做出合理解释。同时，在劳动仲裁期间，醒客派公司向劳动仲裁委员会出具的委托书中显示受委托人姚某系“我司员工”。而在莫理生受伤后，姚某为莫理生支付了部分医疗费用。而姚某系醒客派公司法定代表人姚瑶的父亲。醒客派公司主张莫理生受伤店铺与姚某个人存在关联，但未说明具体关系，亦未提交相关证据。综合以上因素，本院认为，上述证据可初步证实本案双方当事人之间存在劳动关系，醒客派公司仅以其经营范围来否认，依据不足，本院不予采纳。一审认定双方之间存在劳动关系符合证据认定规则，本院予以确认。因本院已认定双方之间存在劳动关系，醒客派公司作为用人单位应当对莫理生的在职时间、工资标准、工资支付及劳动合同签订等事实承担举证责

根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点在于双方当事人之间是否存在劳动关系。双方当事人均认可莫理生受伤地点系在深圳市宝安区XX商业中心一商铺。莫理生主张该商铺系由醒客派公司经营，提供了该商铺的视频资料和照片为证。上述视频资料和照片显示该商铺挂有醒客派公司的营业执照。醒客派公司对此予以认可，但主张其公司经营范围并不包括该商铺的经营内容，该商铺与其不存在关联。但醒客派公司对于该商铺为何挂有其营业执照未能做出合理解释。同时，在劳动仲裁期间，醒客派公司向劳动仲裁委员会出具的委托书中显示受委托人姚某系“我司员工”。而在莫理生受伤后，姚某为莫理生支付了部分医疗费用。而姚某系醒客派公司法定代表人姚瑶的父亲。醒

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终7930号上诉人（原审被告）：深圳前海醒客派科技有限公司。住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EF03E4L。法定代表人：姚瑶，总经理。委托诉讼代理人：张莹，广东商达（福田）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：莫理生，男，1989年3月2日出生……