网络服务合同纠纷 (2017)粤06民终5923号
裁判要旨
欧保达公司因德广公司未按约定提供网络服务而提起诉讼,本案属网络服务合同纠纷。欧保达公司、德广公司所签订的合同为双方真实意思表示,合法有效,应受法律保护。该合同已约定了网站制作的期限为2个月,德广公司理应在该约定的期限内履行合同义务,但德广公司未到庭亦未提交证据证明其已履行合同义务,应承担相应举证不能的法律后果。现德广公司迟延履行合同义务,致使欧保达公司签订合同的目的无法实现,故欧保达公司主张解除合同的诉请,合法合理,一审法院予以支持。解除权属形成权,解除合同通知到达时生效,欧保达公司未举证在诉讼前已通知德广公司解除协议,则起诉视为通知,收到起诉状的时间视为解除合同通知的到达时间,即讼争的合同于2017年1月18日解除。合同解除,不影响违约责任的承担。如上所述,德广公司逾期不交付网站成果予欧保达公司,其行为已构成违约,应承担相应的违约责任。因双方已约定签订合同当天欧保达公司向德广公司交付“定金”15000元,欧保达公司已于合同签订当天向德广公司交付款项15000元,德广公司出具的收据虽记载为“订金”,但该收据内容为德广公司单方书写,且合同并未约定“订金”条款,而欧保达公司付款的时间、金额
摘要
欧保达公司因德广公司未按约定提供网络服务而提起诉讼,本案属网络服务合同纠纷。欧保达公司、德广公司所签订的合同为双方真实意思表示,合法有效,应受法律保护。该合同已约定了网站制作的期限为2个月,德广公司理应在该约定的期限内履行合同义务,但德广公司未到庭亦未提交证据证明其已履行合同义务,应承担相应举证不能的法律后果。现德广公司迟延履行合同义务,致使欧保达公司签订合同的目的无法实现,故欧保达公司主张解除合同的诉请,合法合理,一审法院予以支持。解除权属形成权,解除合同通知到达时生效,欧保达公司未举证在诉讼前已通知德广公司解除协议,则起诉视为通知,收到起诉状的时间视为解除合同通知的到达时间,即讼争的合同于
正文(节选)
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终5923号上诉人(原审被告):佛山市德广网络科技有限公司,住所地广东省佛山市禅城区华远东路13号31楼B室,统一社会信用代码914406045591306074。法定代表人:吴阳。被上诉人(原审原告):佛山市欧保达工贸有限公司,住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村金湖三街俊雅苑紫妍阁CD座D802房。法定代表人:杨平,经理。委托诉讼代理……