机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤01民终13165号

上诉人平安保险花都支公司虽上诉称应在商业险责任限额范围内免赔，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证案涉车辆未在规定检验期限内进行安全技术检验或检验未通过，且因此原因导致了案涉事故的发生。故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，在此不再赘述。综上所述，审查原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。平安保险花都支公司的上诉理由不充分，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1250元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担。本判决为终审判决。审判长　徐　琳审判员　张明艳审判员　罗　毅二〇一七年八月二十二日书记员　方卓迪李蕴妍 更多数据：www.

上诉人平安保险花都支公司虽上诉称应在商业险责任限额范围内免赔，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证案涉车辆未在规定检验期限内进行安全技术检验或检验未通过，且因此原因导致了案涉事故的发生。故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，在此不再赘述。综上所述，审查原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。平安保险花都支公司的上诉理由不充分，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终13165号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司。住所地：广州市花都区。负责人：贺晓龙。委托代理人：何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：杨美，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭俊涛，男，1981年10月6日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托代理人：张传刚，广东正诺律师事……