农村土地承包合同纠纷 （2014）张中民终字第198号

农村土地承包经营权受法律保护。原告自1998年与发包方殷家庄村委会签订第二轮土地承包合同并生效后即取得了相应耕地的土地承包经营权，其土地承包经营权受法律保护。被告殷德伟所持原告的承包地是在原告撂荒后由殷家庄村委会重新发包其耕种的，且已登记在了其土地经营权证书上，其已取得争议土地合法承包经营权的主张缺乏事实依据和法律依据。其一，在本案中，原告向发包方自愿交回承包地是发包方重新发包土地的前提和基础，否则，发包行为应属无效。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条“承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方”的规定，被告殷德伟若要通过重新发包取得该耕地的承包经营权，其应当在原告按该条规定自愿交回承包地的前提下，与发包方签订书面承包合同并生效后，方可取得该耕地的土地承包经营权，故被告主张重新发包缺乏事实条件。其二，原告荆晓琴在因伤无能力耕种而撂荒耕地一年的情况下，被告殷家庄村委会根据原告申请安排与其耕地相邻的两被告耕种原告土地，应为解决原告实际困难并防止土地荒芜而进行的管理行为；且《中华人民共和国农村土地承包法》已明确规定，发包方在土地承包期限内，不得收回承包地，也不得调整

农村土地承包经营权受法律保护。原告自1998年与发包方殷家庄村委会签订第二轮土地承包合同并生效后即取得了相应耕地的土地承包经营权，其土地承包经营权受法律保护。被告殷德伟所持原告的承包地是在原告撂荒后由殷家庄村委会重新发包其耕种的，且已登记在了其土地经营权证书上，其已取得争议土地合法承包经营权的主张缺乏事实依据和法律依据。其一，在本案中，原告向发包方自愿交回承包地是发包方重新发包土地的前提和基础，否则，发包行为应属无效。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条“承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方”的规定，被告殷德伟若要通过重新发包取得该耕地的承包经营权，其应当在原告按

甘肃省张掖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）张中民终字第198号上诉人（一审被告）殷德伟，男，汉族，初中文化，农民，住高台县巷道乡殷家庄村。被上诉人（一审原告）殷建新，男，汉族，初中文化，高台县巷道乡计生站干部，住高台县巷道乡殷家庄村。被上诉人（一审原告）荆晓琴（系殷建新之妻），女，汉族，小学文化，农民，住高台县巷道乡殷家庄村。委托代理人盛兴明，高台县法律援助中心律师。一审被告高台县巷道……