广告合同纠纷 （2015）二中民（商）终字第08402号

在2011年、2012年和2013年分别签订的广告合同中也存在因特殊情况停播情况，但都没有追究违约责任，因此这种不追究违约责任的情形就是交易惯例，以后签署的合同如果存在停播情况就不属于违约。这是对交易惯例的错误理解。酷朋广告公司在此前的合作中对于天沐和润广告公司的违约是否追究责任是当事人处分自己权利的表现。酷朋广告公司与天沐和润广告公司双方签署了合同，双方都应按照合同约定处理，如果出现合同无法履行的情形双方可以协商，而不是单方面说这是特殊原因就可以不播放合同此前约定的广告节目了。如果一审法院的这种逻辑成立，天沐和润广告公司一旦漏播广告，完全可以由其委托方广播电台出具一个理由而不追究违约责任。这是不符合合同法规定的。二、一审法院认定天沐和润广告公司将8期广告重播不属于违约是错误的。众所周知，直播节目的广告价格比重复的广告价格要高很多。本案中天沐和润广告公司出售给酷朋广告公司1期广告的价格是42250元。该广告合同约定是商业直播。但是最终广告节目却有8期是重播，且用重播的节目替代直播的节目这一情况天沐和润广告公司并没有通知酷朋广告公司，也没有得到酷朋广告公司的同意。一审法院在判决书中主观认

在2011年、2012年和2013年分别签订的广告合同中也存在因特殊情况停播情况，但都没有追究违约责任，因此这种不追究违约责任的情形就是交易惯例，以后签署的合同如果存在停播情况就不属于违约。这是对交易惯例的错误理解。酷朋广告公司在此前的合作中对于天沐和润广告公司的违约是否追究责任是当事人处分自己权利的表现。酷朋广告公司与天沐和润广告公司双方签署了合同，双方都应按照合同约定处理，如果出现合同无法履行的情形双方可以协商，而不是单方面说这是特殊原因就可以不播放合同此前约定的广告节目了。如果一审法院的这种逻辑成立，天沐和润广告公司一旦漏播广告，完全可以由其委托方广播电台出具一个理由而不追究违约责任。这

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民（商）终字第08402号上诉人（原审原告）北京酷朋广告有限公司，住所地北京市东城区金鱼池东区11号楼1层4门002室。法定代表人贾红梅，董事长。委托代理人王祥，北京秉道律师事务所律师。委托代理人汪旭，北京秉道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京天沐和润广告有限公司，住所地北京市东城区交道口北头条76号1393室。法定代表人王欣，总经理。……