产品责任纠纷 （2015）浙杭民终字第2408号

本案争议的焦点是：联华集团是否存在虚假宣传行为，是否对消费者即本案陈国尧构成欺诈。本案讼争商品为羽绒被，众所周知，鸭绒属被类填充料中较轻的材料，被子轻柔，不对血管产生压迫感。因此，联华集团使用“特别适合高血压病人”的宣传语并无不妥。另，羽绒被除了保暖性能外，还能透气调湿，使人体排出的水份散发出去，使身体干爽。因此，联华集团使用“可预防风湿，关节炎”的宣传语亦无不妥。另，陈国尧未能举证证明其所支出的交通费、打印费、律师费等应由联华集团承担。综上，陈国尧的各项请求，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回陈国尧的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由陈国尧负担（已缴）。宣判后，陈国尧不服，向本院提起上诉称：陈国尧对一审查明事实没有异议，但对一审认定联华集团不存在虚假宣传行为有异议。联华集团通过海报宣传涉案产品具有三大特性，其中包括“特别适合高血压病人，且可预防风湿、关节炎”。从该海报可以看到其宣传对象并非一般种类物羽绒被，而是具体到涉案产品——阿思家牌羽绒被，但对于阿思家牌羽绒被是否能够预防风湿、关节炎，联华集团

本案争议的焦点是：联华集团是否存在虚假宣传行为，是否对消费者即本案陈国尧构成欺诈。本案讼争商品为羽绒被，众所周知，鸭绒属被类填充料中较轻的材料，被子轻柔，不对血管产生压迫感。因此，联华集团使用“特别适合高血压病人”的宣传语并无不妥。另，羽绒被除了保暖性能外，还能透气调湿，使人体排出的水份散发出去，使身体干爽。因此，联华集团使用“可预防风湿，关节炎”的宣传语亦无不妥。另，陈国尧未能举证证明其所支出的交通费、打印费、律师费等应由联华集团承担。综上，陈国尧的各项请求，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回陈国尧的诉讼请求。案件受

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)浙杭民终字第2408号上诉人（原审原告）陈国尧。委托代理人张海阳。被上诉人（原审被告）杭州联华华商集团有限公司。法定代表人蔡兰英。委托代理人林军。上诉人陈国尧因与被上诉人杭州联华华商集团有限公司（以下简称联华集团）产品责任纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2015）杭下民初字第1043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月12日受理……