追偿权纠纷 （2018）甘05民终444号
裁判要旨
一审法院对于王某是否代崔某给史东映归还了借款本金及全部利息的事实认定不清；对于崔某一、二审中均主张其通过王某给史东映偿还了自借款当月起至2016年9月止，每月2000元，共计22000元的利息，该主张崔某在一、二审中均未举出任何证据予以证明，应承担举证不能的责任，但一审法院在王某庭审中对该事实并未认可的情况下就单方面采纳崔某的主张不当。一审法院应当对史东映收到的实际借款利息数额、王某是否作为保证人替崔某给史东映归还了本案全部借款本金、利息以及崔某是否通过王某给史东映归还利息的事实进一步核实。原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省武山县人民法院（2018）甘0524民初260号民事判决；二、本案发回甘肃省武山县人民法院重审。上诉人王某预交的二审案件受理费300元予以退回。审 判 长 丁建文审 判 员 石 岚审 判 员 周俊英二〇一八年九月四日法官助理 周碧彤书 记 员 高 敏 更多数据：www.
摘要
王某与崔某追偿权纠纷二审民事裁定书 追偿权纠纷
正文（节选）
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘05民终444号上诉人（原审原告）：王某，住甘肃省武山县。被上诉人（原审被告）：崔某，现住甘肃省武山县。上诉人王某因与被上诉人崔某追偿权纠纷一案，不服甘肃省武山县人民法院（2018）甘0524民初260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院对于王某是否代崔某给史东映归还了借款本金及全部利息的事实认定……