合同纠纷 （2021）冀07民终602号

依法订立的合同受法律保护。北方学院称该主体错误且违反法律、行政法规强制性规定属无效协议的观点法院不予认同，首先就主体而言，北方学院在向省教育厅请示时，演艺集团公司、北方学院已签订了《合作办学协议》，该协议主体已明确，如何请示系北方学院单方行为，不因北方学院请示失误而导致协议无效，该抗辩理由不成立；其次，《中华人民共和国合同法》对于无效合同所规定的是“违反法律、行政法规强制性规定”，而北方学院所称冀教政法［2010］4号文件的制定主体是河北省教育厅，且该文件系通知，不属于法律或行政法规，不符合《中华人民共和国合同法》第52条所规定的无效情形，故北方学院抗辩理由不成立；第三，关于软硬件资产的归属，双方有明确约定，该资产演艺集团公司已全部捐赠北方学院，是否入国资账及如何入国资账系北方学院的行为，该资产系无偿取得，不因无法入账而否定双方所签订的协议，故对于北方学院称无法入国资账从而协议部分内容无效的抗辩观点不予支持。据此，演艺集团公司、北方学院签订的《合作办学协议》、《补充协议》均系双方在平等自愿的基础上签订，系双方真实意思表示，且该协议内容已经部分履行，法院确认上述协议为有效协议。依法成立的

依法订立的合同受法律保护。北方学院称该主体错误且违反法律、行政法规强制性规定属无效协议的观点法院不予认同，首先就主体而言，北方学院在向省教育厅请示时，演艺集团公司、北方学院已签订了《合作办学协议》，该协议主体已明确，如何请示系北方学院单方行为，不因北方学院请示失误而导致协议无效，该抗辩理由不成立；其次，《中华人民共和国合同法》对于无效合同所规定的是“违反法律、行政法规强制性规定”，而北方学院所称冀教政法［2010］4号文件的制定主体是河北省教育厅，且该文件系通知，不属于法律或行政法规，不符合《中华人民共和国合同法》第52条所规定的无效情形，故北方学院抗辩理由不成立；第三，关于软硬件资产的归属，

河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀07民终602号 上诉人（原审被告）：河北北方学院，住所地河北省张家口经济开发区长城西大街16号。 法定代表人：宋鸿儒，院长。 委托诉讼代理人：袁铸，男，河北北方学院法律顾问。 委托诉讼代理人：石光雨，河北震河律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：河北演艺集团科技有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安街36号时代方舟B-801。 法……