确认合同无效纠纷 （2015）沧民终字第2283号

根据双方当事人的诉辩，本案的争议焦点为：本案涉案房屋2006年3月31日、200年7月24日由王守华、于辉、石桂霞所签字的房屋买卖契约是否合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，被上诉人李凤英称系其出资购买涉案房屋，并于2001年3月18日与王民建签订了购房协议书，王民建、石桂霞对这份购房协议书的存在认可，但主张该房屋是石桂霞、于辉共同出资50000元购买，被上诉人李凤英只是将该笔款项转交给王民建，由于签订了2006年的两份购房协议，王民建将2003年的购房协议书收回，但是被上诉人李凤英对此不予认可，上诉人王民建与石桂霞不能提供其他证据支持，故本院对上诉人的主张不予认可，该房屋系被上诉人李凤英出资购买。虽然上诉人石桂霞、王民建均主张系被上诉人李凤英亲自找王守华帮助协调办理过户事宜，并要求将房屋过户到于辉、石桂霞名下，之后上诉人才收回2001年购房

根据双方当事人的诉辩，本案的争议焦点为：本案涉案房屋2006年3月31日、200年7月24日由王守华、于辉、石桂霞所签字的房屋买卖契约是否合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，被上诉人李凤英称系其出资购买涉案房屋，并于2001年3月18日与王民建签订了购房协议书，王民建、石桂霞对这份购房协议书的存在认可，但主张该房屋是石桂霞、于辉共同出资50000元购

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沧民终字第2283号上诉人（原审被告）石桂霞，华北石油水电厂职工。委托代理人杨永胜，河北维则律师事务所律师。上诉人（原审被告）王民建。委托代理人王胜利，河北维则律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李凤英，华北石油水电厂退休职工。委托代理人宗蕾，河北金胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）于辉，华北石油水电厂职工。原审被告王守华，华北石油水电厂职……