劳动争议 （2017）粤03民终7710号

本案双方争议的焦点为陈贵云与大森林公司之间是否存在劳动关系的问题。本案中，陈贵云主张双方之间存在劳动关系，能够明确陈述其工作地点、工作内容以及其上级主管的姓名，并提供了大森林公司每月向其转账支付工资的记录予以证明，大森林公司否认双方之间存在劳动关系并主张陈贵云与该公司经理张年龙之间存在劳务关系，证据不足，故此，一审法院根据优势证据规则，认定双方之间为劳动关系，处理得当，本院予以确认。经审查，一审根据陈贵云在本案中的胜诉比例，判令大森林公司承担其已支付的律师费5000元，并无不当，本院予以维持。综上，大森林公司的上诉理由不成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人深圳大森林国际货运代理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　冼　 朝　 暾审判员　张　 永　 彬审判员　邢　 蓓　 华二〇一七年七月七日书记员　刘媛媛（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人

本案双方争议的焦点为陈贵云与大森林公司之间是否存在劳动关系的问题。本案中，陈贵云主张双方之间存在劳动关系，能够明确陈述其工作地点、工作内容以及其上级主管的姓名，并提供了大森林公司每月向其转账支付工资的记录予以证明，大森林公司否认双方之间存在劳动关系并主张陈贵云与该公司经理张年龙之间存在劳务关系，证据不足，故此，一审法院根据优势证据规则，认定双方之间为劳动关系，处理得当，本院予以确认。经审查，一审根据陈贵云在本案中的胜诉比例，判令大森林公司承担其已支付的律师费5000元，并无不当，本院予以维持。综上，大森林公司的上诉理由不成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终7710号上诉人（原审原告）：深圳大森林国际货运代理有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：张娟娟。委托诉讼代理人：向权，广东诚公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈贵云。委托诉讼代理人：吴喜红，广东雅儿德律师事务所律师。上诉人深圳大森林国际货运代理有限公司（以下简称大森林公司）因与被上诉人陈贵云劳动争议一案，不服广东省深圳市南……