占有物返还纠纷 （2017）吉01民终3091号

关于本次诉讼的提起是否是原告云山砖厂的真实意思表示问题。结合庭审举证、质证及辩论情况，一、王云山在1991年被云山街道办事处任命为云山砖厂法定代表人，现在云山街道办事处对王云山是该单位的法定代表人提出异议，举证证明王云山已于1996年过渡为国家公务员身份，并于2008年办理退休手续，不可能再是云山砖厂的职工，主张其法定代表人是基于承包合同，承包合同早已到期，王云山自然也不再是云山砖厂的法定代表人。根据本院（2009）双民初字第1807号判决书及吉林省高级人民法院（2012）吉民申字第253号裁定书可以认定，王云山与云山砖厂的承包租赁关系于2005年以后已经结束，王云山的法定代表人资格事实上已告结束，已不能再继续行使法定代表人职务。二、虽然工商登记王云山是法定代表人，但工商登记已处于吊销状态，并不能据此认定王云山为法定代表人。王云山在1996年已经转为公务员身份，2008年已经退休，客观上也不可能再是云山砖厂法定代表人，基于以上原因，王云山以云山砖厂法定代表人的身份来代表砖厂进行起诉不适格，王云山与云山砖厂已无关系，不能以法定代表人身份行使权利。三、在诉讼中，云山砖厂提供了有14个职工代

关于本次诉讼的提起是否是原告云山砖厂的真实意思表示问题。结合庭审举证、质证及辩论情况，一、王云山在1991年被云山街道办事处任命为云山砖厂法定代表人，现在云山街道办事处对王云山是该单位的法定代表人提出异议，举证证明王云山已于1996年过渡为国家公务员身份，并于2008年办理退休手续，不可能再是云山砖厂的职工，主张其法定代表人是基于承包合同，承包合同早已到期，王云山自然也不再是云山砖厂的法定代表人。根据本院（2009）双民初字第1807号判决书及吉林省高级人民法院（2012）吉民申字第253号裁定书可以认定，王云山与云山砖厂的承包租赁关系于2005年以后已经结束，王云山的法定代表人资格事实上已告

吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终3091号上诉人（原审原告）：长春市双阳区云山砖厂，住所地长春市双阳区园艺场北侧。法定代表人：王云山，该厂厂长。委托诉讼代理人：唐颖，北京冠衡（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长春市双阳区人民政府云山街道办事处，住所地长春市双阳区东华大街2048号。法定代表人：林国权，该办事处主任。委托诉讼代理人：王晓哲，该办事处司法所所……