建筑设备租赁合同纠纷 （2019）皖15民终1421号

本案涉案工程由被告银广厦集团有限公司投标并中标与发包方签订合同后，该公司即取得了建设资格，成为涉案工程的总承包人。而从本案的相关书证结合庭审中当事人陈述，可以认定被告刘义转包取得了涉案工程，被告银广厦集团有限公司虽然否认刘义、王欢年是其单位员工，但对两被告实际施工人的身份并不否认，在银广厦集团有限公司提供不出证据证明涉案道路工程系由其公司进行施工的情况下，该公司否定不了其存在违法转包的事实。而被告刘义不论通过何种途径取得工程，其签订的施工合同都为无效合同。但作为实际施工人，其与建设承包方银广厦集团有限公司及与其对外招揽的施工方均形成相应的法律关系。本案中，原告是施工挖机的所有人，其挖机进场施工完成相应的工作并经确认具体工程价款，现原告持据主张权利于法有据，予以支持。本案争议的焦点即为承担给付责任的主体。一审法院认为原告承揽道路工程虽然没有书面合同确定合同相对方，但根据建设工程的法律特性，承接工程的实际施工人应为直接责任主体，即本案被告刘义，而被告王欢年虽然否认自己与刘义系合伙关系，却提供不出证据证明其被雇佣的事实，而其在庭审中认可了自己是工地技术负责人，同时结合本案的其他书证，反映出被

本案涉案工程由被告银广厦集团有限公司投标并中标与发包方签订合同后，该公司即取得了建设资格，成为涉案工程的总承包人。而从本案的相关书证结合庭审中当事人陈述，可以认定被告刘义转包取得了涉案工程，被告银广厦集团有限公司虽然否认刘义、王欢年是其单位员工，但对两被告实际施工人的身份并不否认，在银广厦集团有限公司提供不出证据证明涉案道路工程系由其公司进行施工的情况下，该公司否定不了其存在违法转包的事实。而被告刘义不论通过何种途径取得工程，其签订的施工合同都为无效合同。但作为实际施工人，其与建设承包方银广厦集团有限公司及与其对外招揽的施工方均形成相应的法律关系。本案中，原告是施工挖机的所有人，其挖机进场施工

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖15民终1421号上诉人（原审原告）：王立志，男，1972年10月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：王元萍，安徽皋陶律师事务所律师。委托诉讼代理人：方正杨，安徽皋陶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：银广厦集团有限公司，住所地深圳市福田区香梅路宏浩花园裙楼**，统一社会信用代码914403007230271274。法定代……