申请执行人执行异议之诉 （2019）黔03民终2279号

根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条的规定，对申请执行人提起的执行异议之诉，判决执行标的能否执行，需认定案外人就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。本案中，涉案房屋已经拍卖程序变卖后交付买受人居住使用，房屋权属已发生转移，高某1、高水仙、高某2、陈洪俊不享有足以排除强制执行的民事权益，继续中止对涉案房屋的执行于法无据，故应准许强制执行预告登记于高付亮、陈洪俊名下的位于仁怀市××街道办事处国酒大道帝茅公馆A栋28-2号房屋（登记号201101195）。对高某1、高水仙、高某2、陈洪俊的辩解意见，因涉案房屋变卖后已交付买受人，房屋权属已发生转移，高某1、高水仙、高某2、陈洪俊均不享有足以排除强制执行的民事权益，故一审法院对其不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十三条、第三百一十四条规定，判决：一、准许强制执行预告登记于高付亮、陈洪俊名下的位于仁怀市××街道办事处国酒大道帝茅公馆A栋28-2号房屋（登记号201101195）；二、驳回周芸

根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条的规定，对申请执行人提起的执行异议之诉，判决执行标的能否执行，需认定案外人就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。本案中，涉案房屋已经拍卖程序变卖后交付买受人居住使用，房屋权属已发生转移，高某1、高水仙、高某2、陈洪俊不享有足以排除强制执行的民事权益，继续中止对涉案房屋的执行于法无据，故应准许强制执行预告登记于高付亮、陈洪俊名下的位于仁怀市××街道办事处国酒大道帝茅公馆A栋28-2号房屋（登记号201101195）。对高某1、高水仙、高某2、陈洪俊的辩解意见，因涉案房屋变卖后已交付买受人，房屋权属已发生转移，高某

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终2279号上诉人（一审被告）：高某1，男，2006年6月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。上诉人（一审被告）：高水仙，女，1999年11月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。上诉人（一审被告）：高某2，女，2003年7月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。上诉人（一审被告）：陈洪俊，女，1974年4月26日出生，……