行政确认 （2018）最高法行申3660号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。金根康提起本案诉讼，要求判令苏州国家高新区管委会强占其宅基地和耕地的行为违法并予以赔偿；但本案之前业已生效的江苏省高级人民法院（2016）苏行终414号行政裁定已认定，《房屋拆迁公告》载明拆迁实施单位系东渚镇人民政府征地动迁办公室，《关于限期搬迁的通知》系东渚镇人民政府作出的，东渚镇人民政府自认拆除了金根康的涉案房屋。目前，没有证据证明苏州国家高新区管委会实施了强占金根康宅基地及耕地的行政行为。因此，金根康的起诉不符合法定受理条件，一、二审裁定不予立案，并无不当。 综上，金根康的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人金根康的再审申请。 审判长 白雅丽 审判员 耿宝建 审判员 王晓滨 二〇一八年八月二十七日 书记员 王 婷
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。金根康提起本案诉讼，要求判令苏州国家高新区管委会强占其宅基地和耕地的行为违法并予以赔偿；但本案之前业已生效的江苏省高级人民法院（2016）苏行终414号行政裁定已认定，《房屋拆迁公告》载明拆迁实施单位系东渚镇人民政府征地动迁办公室，《关于限期搬迁的通知》系东渚镇人民政府作出的，东渚镇人民政府自认拆除了金根康的涉案房屋。目前，没有证据证明苏州国家高新区管委会实施了强占金根
正文（节选）
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申3660号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：金根康，男，1959年2月17日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 再审申请人金根康诉苏州国家高新技术产业开发区管理委员会（以下简称苏州国家高新区管委会）确认强占土地行为违法及行政赔偿一案，江苏省苏州市中级人民法院于2017年7月10日作出（2017）苏05行初47号行政裁定，对……