建筑设备租赁合同纠纷 （2015）宿中民终字第03029号

债务应当清偿。徐利胜租用张振全塔吊，其即负有按约给付租金的义务，原审法院对张振全要钱徐利胜给付租金的诉讼请求予以支持。但该租金数额应当扣除塔吊租赁期间的维修费用13310元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、徐利胜于判决生效后十日内给付张振全租金108290元；二、驳回张振全其他的诉讼请求。案件受理费2732元，徐利胜负担2432元，张振全自行负担300元。上诉人徐利胜不服原审判决向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回张振全对其的原审诉讼请求。其主要上诉理由是：1、并非徐利胜而是永安公司租赁张振全的塔吊，租金应由永安公司给付，与徐利胜无关；2、涉案塔吊在使用过程中，由于设备老化，维修难度大，维修次数多，给工地施工造成严重损失。永安公司对徐利胜罚款50000元，该罚款应从租金中扣除。被上诉人张振全答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。鉴于双方当事人对原审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。二审中，上诉人徐利胜为证明其上诉请求，提交证据如下：罚款告知书一份。该罚款告知书

债务应当清偿。徐利胜租用张振全塔吊，其即负有按约给付租金的义务，原审法院对张振全要钱徐利胜给付租金的诉讼请求予以支持。但该租金数额应当扣除塔吊租赁期间的维修费用13310元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、徐利胜于判决生效后十日内给付张振全租金108290元；二、驳回张振全其他的诉讼请求。案件受理费2732元，徐利胜负担2432元，张振全自行负担300元。上诉人徐利胜不服原审判决向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回张振全对其的原审诉讼请求。其主要上诉理由是：1、并非徐利胜而是永安公司租赁张振全的塔吊，

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民终字第03029号上诉人（原审被告）徐利胜。被上诉人（原审原告）张振全。委托代理人费绍荣，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。上诉人徐利胜因与被上诉人张振全建筑设备租赁合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿豫民初字第01146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理……