网络服务合同纠纷 （2019）沪01民终12826号

上诉人主张本案应适用涉案旅游合同第二十七条第9款的约定旅行社在“行程前75日至1日解除合同的，退还全部旅游费用，支付旅游费用总额70%的违约金”，但该条款应适用于已成团未出行情形下的旅行社违约情形。本案中被上诉人的违约情形在于未尽合同义务促进成团并解除合同，一审法院结合案件事实，认定本案应适用涉案旅游合同第十七条第3款约定，判决被上诉人携程国际旅行社支付上诉人旅游费用总额30%的违约金并无不当。对此，一审法院已作充分阐述，本院予以认可。上诉人认为被上诉人系因为其他原因而故意不履行涉案旅游合同，属恶意违约，对此上诉人并未提供相应证据证明，本院难以支持。综上所述，上诉人任天成、胡菲菲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,805.40元，由上诉人任天成、胡菲菲负担。本判决为终审判决。审判长　　刘琳敏审判员　　陆宇鹰审判员　　王　征二〇一九年十月二十九日书记员　　沈小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一

上诉人主张本案应适用涉案旅游合同第二十七条第9款的约定旅行社在“行程前75日至1日解除合同的，退还全部旅游费用，支付旅游费用总额70%的违约金”，但该条款应适用于已成团未出行情形下的旅行社违约情形。本案中被上诉人的违约情形在于未尽合同义务促进成团并解除合同，一审法院结合案件事实，认定本案应适用涉案旅游合同第十七条第3款约定，判决被上诉人携程国际旅行社支付上诉人旅游费用总额30%的违约金并无不当。对此，一审法院已作充分阐述，本院予以认可。上诉人认为被上诉人系因为其他原因而故意不履行涉案旅游合同，属恶意违约，对此上诉人并未提供相应证据证明，本院难以支持。综上所述，上诉人任天成、胡菲菲的上诉请求不能

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终12826号上诉人（原审原告）：任天成，男，1951年2月20日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市下城区。上诉人（原审原告）：胡菲菲，女，1956年12月30日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：任天成（系夫妻关系），男，1951年2月20日出生，汉族，户籍地同上。被上诉人（原审被告）：上海携程国际旅行社有限公司，住所地上……