侵害外观设计专利权纠纷 （2018）川01民初298号
裁判要旨
共田电子公司系案涉专利权人，该专利至今合法有效，其权利应当受到法律保护。 一、被控产品是否落入案涉专利保护范围的问题 《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第六十条规定，外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品，即构成对专利权的侵害。因此，盛美佳公司的销售行为是否构成对案涉专利的侵害，取决于被控侵权产品是否为专利产品，即被控侵权产品是否落入案涉专利的保护范围。 《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定，“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计”。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、第十一条规定，人民法院认定外观设计是否相同或近似时，应当以一般消费者的知识水平和认知能力，根据专利设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断。在与外观设计相同或者相近种类产品上，采用与外观设计相同或近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入外观设计专利权的保护范
摘要
深圳市共田电子有限公司与成都盛美佳商贸有限责任公司侵害外观设计专利权纠纷一审民事判决书 侵害外观设计专利权纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川01民初298号 原告：深圳市共田电子有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区。 法定代表人：黄杰，总经理。 委托诉讼代理人：杨慧中，广东诺品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小沫，广东诺品律师事务所律师。 被告：成都盛美佳商贸有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区。 法定代表人：林劲松。 原告深圳市共田电子有限公司（以下简称共田电子公司）……