买卖合同纠纷 （2014）沈中民三终字第00517号

本案为买卖合同纠纷，按照法律规定，购买人应承担给付货款民事责任，即本案被告国基辽宁分公司，因被告国基辽宁分公司不具备民事主体资格，故应由被告国基公司承担给付责任。关于原告是否供货方问题，因原告持有结算单和入库单原件，且沈阳市马三家水泵厂销售中心出具证明，与被告国基辽宁分公司的货款178，086已通过王峥结清，再无其它业务往来。此外的配套产品系王峥个人供货，与公司无关。据此原告作为供货方向被告索要货款，应予支持。关于被告是否给付货款问题，被告提供证据是二次付货款100，000元，且不能证明系给付原告的货款，被告娄可静又证实100，000元货款是给付沈阳市马三家水泵厂的，由此可以认定被告并没有履行给付义务。关于原告主张的逾期付款违约金的主张，因双方无违约金的约定，故不支持原告违约金的诉讼请求，但被告逾期给付货款，导致原告货款法定孳息的损失，故被告应给付原告利息损失，具体数额依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，“以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，而中国人民银行逾期罚息的利率标准为，在基础利率上加收30

本案为买卖合同纠纷，按照法律规定，购买人应承担给付货款民事责任，即本案被告国基辽宁分公司，因被告国基辽宁分公司不具备民事主体资格，故应由被告国基公司承担给付责任。关于原告是否供货方问题，因原告持有结算单和入库单原件，且沈阳市马三家水泵厂销售中心出具证明，与被告国基辽宁分公司的货款178，086已通过王峥结清，再无其它业务往来。此外的配套产品系王峥个人供货，与公司无关。据此原告作为供货方向被告索要货款，应予支持。关于被告是否给付货款问题，被告提供证据是二次付货款100，000元，且不能证明系给付原告的货款，被告娄可静又证实100，000元货款是给付沈阳市马三家水泵厂的，由此可以认定被告并没有履行

沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民三终字第00517号上诉人（原审被告）：河南国基建设集团有限公司，住所地郑州市。法定代表人：生同山，系该公司董事长。委托代理人：韩吉，系辽宁冠佳律师事务所律师。委托代理人：阮传现，男，汉族，住址郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：王峥，男，汉族，系个体经营者，住址沈阳市和平区。委托代理人：李钢锐，系辽宁元浩律师事务所律师。原审被告：娄可静，女，……