机动车交通事故责任纠纷 （2016）鲁16民终2152号

本次事故的发生，牛保平驾驶机动车违法超车，负事故的全部责任；刘东海无事故责任。事实清楚，依据充分。事故发生时，牛保平正在为被告魏长在提供劳务，提供劳务者在提供劳务的过程中致人损害的，应由接受劳务的一方承担赔偿责任。因此，对于原告刘东海因此次事故受到的经济损失，被告魏长在应承担全部损害赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，按照《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，保险公司负有在保险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告的损失，保险公司应首先在交强险限额内按照原告的实际损失先行赔偿。原告的剩余损失由保险公司在第三者责任险中按事故责任比例赔偿（100%）。保险不予赔偿的损失由被告魏长在赔偿。原告于庭审中申请撤回对阜城县聚盛重型汽车物流中心有限公司的起诉，系对自身诉讼权利和民事权利的支配，经审查原告申请不违反法律规定，予以允许。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决：

本次事故的发生，牛保平驾驶机动车违法超车，负事故的全部责任；刘东海无事故责任。事实清楚，依据充分。事故发生时，牛保平正在为被告魏长在提供劳务，提供劳务者在提供劳务的过程中致人损害的，应由接受劳务的一方承担赔偿责任。因此，对于原告刘东海因此次事故受到的经济损失，被告魏长在应承担全部损害赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，按照《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，保险公司负有在保险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告的损失，保险公司应首先在交强险限额内按照原告的实际损失先行赔偿。原告的剩余损失由保险公司在第三者责任险中按事故责任比

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁16民终2152号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司。住所地：河北省衡水市阜城县阜城镇西环路。主要负责人：张心宇，经理。委托诉讼代理人：刘岱建，山东致悦律师事务所律师（特别授权代理）。被上诉人：刘东海。委托诉讼代理人：田法昌，山东兵圣律师事务所律师（特别授权代理）。被上诉人（原审被告）：魏长在。上诉人中国人民财产保险股……