提供劳务者受害责任纠纷 （2021）粤02民终690号

林剑虹将涉案房屋的装修工程发包给林仰存，双方之间成立承揽合同关系。林仰存承包装修工程后雇佣朱新华进行施工，其与朱新华之间形成劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条:“……提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自过错承担相应责任”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十条:“承揽人在完成工作过程中对造成损害或者自身损害的,定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的,应承担相应的赔偿责任”的规定，本案中，林仰存作为接受劳务的一方，在施工过程中疏于管理,没有对施工现场的安全情况进行检查,未尽到安全保障义务及监督职责,存在过错，其应对朱新华受到的损害承担相应责任。林仰存虽抗辩朱新华于事故发生时进行的砌阳台围栏工作系林剑虹自行安排而非由其安排，但林剑虹对此予以否认，林仰存亦未提交证据证明，且林仰存系雇佣朱新华对涉案房屋进行装修施工，而朱新华在事故发生时进行的砌阳台围栏工作明显属于房屋装修工程部分，林仰存的上述抗辩缺乏依据，该院不予采纳。林剑虹作为发包方，其明知涉案阳台有一部分是后期加建，又将包含存在安全隐患的阳台进行装修的涉案工程发包

林剑虹将涉案房屋的装修工程发包给林仰存，双方之间成立承揽合同关系。林仰存承包装修工程后雇佣朱新华进行施工，其与朱新华之间形成劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条:“……提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自过错承担相应责任”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十条:“承揽人在完成工作过程中对造成损害或者自身损害的,定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的,应承担相应的赔偿责任”的规定，本案中，林仰存作为接受劳务的一方，在施工过程中疏于管理,没有对施工现场的安全情况进行检查,未尽到安全保障义务及监督职责,存在过错，其应对朱新华

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤02民终690号上诉人（原审被告）：林剑虹，男，1987年11月22日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。委托诉讼代理人：林丹燕，广东众同信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯莉，广东众同信律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：朱新华，男，1967年4月24日出生，汉族，住广东省韶关市武江区××××××××。被上诉人（原审被告）：林仰存，男……