劳务合同纠纷 （2018）皖01民终2014号
裁判要旨
本案争议的焦点是绿建工程公司是否是适格被告，是否是劳务合同的一方，是否要承担相应的合同责任。“中山路城市公园绿化景观工程”是由绿建工程公司中标承建。唐世洋、胡保华在工地现场，以该工程部名义与鹿才声洽谈订立拉运渣土的劳务合同，《欠条》上有胡保华、唐世洋的签字，同时加盖了“绿建公司中山路城市公园绿化景观工程项目部（供销合同用章）”的印章。虽然胡保华、唐世洋没有举证两人系绿建工程公司的职工或直接得到公司授权，但鹿才声从生活、经营经验判断，上述表象足以使其相信唐世洋、胡保华有代理绿建工程公司实施以上合同行为的权限，鹿才声是善意相对人，胡保华、唐世洋的代理行为责任依法由绿建工程公司承担。鹿才声与绿建工程公司之间的劳务合同不违反法律规定，依法生效并受法律保护。绿建工程公司应依约支付劳务费用，对鹿才声诉请绿建工程公司支付150300元劳务费用的请求，予以支持。唐世洋、胡保华在工地上以项目部的名义实施民事法律行为，其相应合同责任已由被代理方承担，鹿才声及绿建工程公司均未举证证实唐世洋、胡保华以自己名义实施以上民事法律行为，因此，鹿才声诉请唐世洋、胡保华也承担合同责任的诉请，无事实与法律依据，不予支持。
摘要
绿建景观设计工程有限公司、鹿才声劳务合同纠纷二审民事判决书 劳务合同纠纷
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖01民终2014号上诉人（原审被告）：绿建景观设计工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区姚砦路133号金成时代广场9号楼7层702，统一社会信用代码91410105719171230P。法定代表人：王全志，总经理。委托诉讼代理人：张红岩，北京大成（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鹿才声，男，1975年12月3日出生，汉族，住安徽省……