服务合同纠纷 （2019）苏05民终7756号

经查2018年9月10日，职教中心原法定代表人田同占因涉嫌贷款诈骗罪被扶沟县公安局拘留，2018年10月16日，职教中心原法定代表人田同占因涉嫌贷款诈骗罪被扶沟县公安局逮捕，其所涉嫌的犯罪涉及本案鑫诺公司起诉的金额。本案不宜由法院继续审理。根据相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回鑫诺公司的起诉，案件有关材料移送扶沟县公安局。案件受理费22800元，已减半收取11400元，一审法院予以退还。本院认为：扶沟县公安局2019年4月15日出具的扶公（经侦）诉字[2019]10190号起诉意见书将本案所涉事实明确作为指控职教中心原法定代表人田同占犯罪事实，该意见书载明：“2018年4月26日，犯罪嫌疑人田同占虚构扶沟县职业教育中心在校顶岗实习人数，私自以扶沟县职业教育中心名义与昆山鑫诺企业管理有限公司签订《校企合作实习合同》，骗取昆山鑫诺企业管理有限公司

经查2018年9月10日，职教中心原法定代表人田同占因涉嫌贷款诈骗罪被扶沟县公安局拘留，2018年10月16日，职教中心原法定代表人田同占因涉嫌贷款诈骗罪被扶沟县公安局逮捕，其所涉嫌的犯罪涉及本案鑫诺公司起诉的金额。本案不宜由法院继续审理。根据相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回鑫诺公司的起诉，案件有关材料移送扶沟县公安局。案件受理费22800元，已减

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终7756号上诉人(原审原告)：昆山鑫诺企业管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区吴淞江南路**开协大厦**楼**。法定代表人：卢琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄县涛，江苏丰田律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：扶沟县职业教育中心，住所地，住所地河南省扶沟县产业集聚区东纵线西S102线北侧iv>法定代表人：杨白松，该教育中心校长。委……