排除妨害纠纷 （2019）甘07民终1304号

权属不清，应当先向人民政府申请确权的认定理由错误。本案事实是，在80年代大包干时，乌江镇安镇村一社分配给上诉人位于南香火地的荒地为2.78亩，由上诉人占有使用至2016年。乌江镇安镇村一社荒地为该社集体共有，在大包干时分配的土地可以由个人长期使用，因此上诉人占有使用该荒地符合法律规定。被上诉人占有使用上诉人土地因此而产生的纠纷属于平等主体之间的财产关系纠纷，属于民事案件的受案范围。三、上诉人二审有新证据足以证明本案权属关系明确，一审认定事实错误、判决结论错误。一审审理中，为查明案件事实，上诉人向法庭提交《调取证据申请书》，申请法庭以职权调取涉案土地权属及丈量错误、争议进行处理的事实，但法庭没有查清上述事实。2019年10月14日，涉案土地经甘州区乌江镇人民政府主持处理，形成关于《安镇村一社梅某与杨某荒地使用权纠纷》处理意见一份，该处理报告有乌江镇镇长刘建军、土管所、派出所、司法所共同调查处理。通过上诉人与安镇村一社社长、土地整改小组人员共同参与。2017年10月17日再经安镇村一社社长及分地小组成员共同参与，共同形成《关于乌江镇安镇村一社梅某与杨某荒地使用权纠纷的情况证明》一份。依据乌

权属不清，应当先向人民政府申请确权的认定理由错误。本案事实是，在80年代大包干时，乌江镇安镇村一社分配给上诉人位于南香火地的荒地为2.78亩，由上诉人占有使用至2016年。乌江镇安镇村一社荒地为该社集体共有，在大包干时分配的土地可以由个人长期使用，因此上诉人占有使用该荒地符合法律规定。被上诉人占有使用上诉人土地因此而产生的纠纷属于平等主体之间的财产关系纠纷，属于民事案件的受案范围。三、上诉人二审有新证据足以证明本案权属关系明确，一审认定事实错误、判决结论错误。一审审理中，为查明案件事实，上诉人向法庭提交《调取证据申请书》，申请法庭以职权调取涉案土地权属及丈量错误、争议进行处理的事实，但法庭没有

甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘07民终1304号 上诉人（原审原告）：梅某。 委托诉讼代理人：陆某1，甘肃祁峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆某2，甘肃祁峰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨某。 委托诉讼代理人：胡某，甘肃德言盛律师事务所律师。 上诉人梅某因与被上诉人杨某排除妨害纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2019）甘0702民初5633号民……