合同纠纷 （2017）青01民终1783号

李方英向提交了由李志强亲笔书写的欠条一份，且李志强对该份欠条的真实性予以认可，故李方英已就其与李志强之间存在债权债务关系完成初步的举证义务；关于李志强称自己是个中间人，并非合同的相对方，且涉案欠条系在李方英逼迫之下出具的抗辩主张，因其并未提交有效证据证实，故对李志强的抗辩理由，不予采信。遂判决李志强共欠李方英窗户改造款70000元，于判决生效后十日内给付。二审中，李志强未提交证据证明其上诉请求。对本案事实，本院认定如下：2011年，李方英与李志强就朝阳木材厂窗户改造事项达成口头协议，窗户改造完毕，李志强未支付全部费用，经李方英多次索要后，2015年11月27日，李志强向李方英出具欠条一张，该欠条载明：今欠李方英朝阳木材厂旧楼改造窗户款70000元（柒万元）整。该欠款至今未付。本院认为，李志强对其出具的欠条的真实性及欠款的数额均予以认可，其虽称是李方英与青海天河新型材料有限公司的介绍人，但无证据证明其主张，且双方均认可前期结算的款项均由李志强支付，故李志强关于其系介绍人的辩解意见不能成立；另，李志强关于要求李方英承担相应的税费和检测费的主张，双方无约定，李志强亦无证据提交，故该辩解意见亦

李方英向提交了由李志强亲笔书写的欠条一份，且李志强对该份欠条的真实性予以认可，故李方英已就其与李志强之间存在债权债务关系完成初步的举证义务；关于李志强称自己是个中间人，并非合同的相对方，且涉案欠条系在李方英逼迫之下出具的抗辩主张，因其并未提交有效证据证实，故对李志强的抗辩理由，不予采信。遂判决李志强共欠李方英窗户改造款70000元，于判决生效后十日内给付。二审中，李志强未提交证据证明其上诉请求。对本案事实，本院认定如下：2011年，李方英与李志强就朝阳木材厂窗户改造事项达成口头协议，窗户改造完毕，李志强未支付全部费用，经李方英多次索要后，2015年11月27日，李志强向李方英出具欠条一张，该欠

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）青01民终1783号上诉人（原审被告）:李志强，公民身份号码×××，男，汉族，1975年8月12日出生，住西宁市。被上诉人（原审原告）：李方英，公民身份号码×××，男，汉族，1964年9月30日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：张义，青海卫……