确认合同效力纠纷 （2019）湘12民终2078号

根据已查明事实和诉讼请求，本案的主要争议焦点是：（2001）郊政调字第28号《调解协议书》是否客观存在与真实有效，及其复印件能否采信。现评析如下：首先，关于调解协议书是否客观存在的问题，上诉人主张该协议合法有效，被上诉人则认为该调解协议并不存在，其也未在该协议上签名，经二审查明，根据上诉人在本案一审中已提交的证据3，即以余丁未、余庆科的母亲刘大妹为原告，以上诉人王玉寸之夫余丁未、被上诉人余庆科等兄弟姐妹为被告的赡养纠纷一案中，辰溪县人民法院已作出生效的（2004）辰民一初字第319号民事判决书，该判决已确认证据：“1、关于房屋及宅基地斢换协议书1份，调解协议书二份，斢田协议书1份，证明了原告将房地产分给三个儿子，后由余丁未又全部斢回等事实”。可见，本案所争议的《调解协议书》，已客观存在且已被辰溪县人民法院作为证据采信，并已存卷。其次，二上诉人在本案中所提交的《调解协议书》虽系复印件，但是该《调解协议书》复印件系二上诉人在辰溪县城郊乡司法所档案室复印，该复印事实有该所工作人员赵玉明出具的《证明》证实。当事人余庆科和余丁未当场在该调解协议书上签字的事实，有原调解机关辰溪县司法局辰阳司法所及

根据已查明事实和诉讼请求，本案的主要争议焦点是：（2001）郊政调字第28号《调解协议书》是否客观存在与真实有效，及其复印件能否采信。现评析如下：首先，关于调解协议书是否客观存在的问题，上诉人主张该协议合法有效，被上诉人则认为该调解协议并不存在，其也未在该协议上签名，经二审查明，根据上诉人在本案一审中已提交的证据3，即以余丁未、余庆科的母亲刘大妹为原告，以上诉人王玉寸之夫余丁未、被上诉人余庆科等兄弟姐妹为被告的赡养纠纷一案中，辰溪县人民法院已作出生效的（2004）辰民一初字第319号民事判决书，该判决已确认证据：“1、关于房屋及宅基地斢换协议书1份，调解协议书二份，斢田协议书1份，证明了原告将

湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘12民终2078号上诉人（原审原告）：王玉寸，女，1967年8月7日出生，汉族，住辰溪县。上诉人（原审原告）：余思明，女，1992年6月12日出生，汉族，住辰溪县。委托代理人：龙献文，湖南鹤洲律师事务所律师被上诉人（原审被告）：余庆科，男，1959年12月24日出生，汉族，辰溪县人，住辰溪县。委托代理人：魏望英，女，1963年6月27日出生，……