借款合同纠纷 （2016）晋10民终2149号

原告在担任钻井队法定代表人期间，为使打井队正常开展工作而垫付的资金应视为打井队向原告的借款，该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间形成了借款合同，双方当事人应当按照合同全面履行自己的义务。在原告履行完出借义务后，被告应当按照约定履行偿还义务，故对原告主张的要求被告履行偿还借款义务的请求，本院予以支持。关于被告辩称涉案借款均发生在原告崔明生任被告单位法定代表人期间，对于本案借款的真实性无法核实，对于借款金额、借款利息是如何确定的无法确认，本院认为，虽然涉案借款发生时，原告崔明生具有双重身份，但这一行为并非法律禁止行为，而且根据本案查明的被告单位记账凭证、会议记录、移交记录等证据形成完整的证据链，已充分证实了涉案借款存在，至于被告辩称的涉案借款应否经审计后再行处理，本院认为，审计问题应属其单位内部问题，本案不予涉及，如果被告认为本单位工作人员利用职务便利侵害了单位利益，其可依据相关法律规定主张权利。判决：“被告翼城县水利勘探钻井队于本判决生效之日起十日内偿还原告崔明生借款人民币162661.28元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百

原告在担任钻井队法定代表人期间，为使打井队正常开展工作而垫付的资金应视为打井队向原告的借款，该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间形成了借款合同，双方当事人应当按照合同全面履行自己的义务。在原告履行完出借义务后，被告应当按照约定履行偿还义务，故对原告主张的要求被告履行偿还借款义务的请求，本院予以支持。关于被告辩称涉案借款均发生在原告崔明生任被告单位法定代表人期间，对于本案借款的真实性无法核实，对于借款金额、借款利息是如何确定的无法确认，本院认为，虽然涉案借款发生时，原告崔明生具有双重身份，但这一行为并非法律禁止行为，而且根据本案查明的被告单位记账凭证、会议记录、移交记录等证据形成完整

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋10民终2149号上诉人（原审被告）：翼城县水利勘探钻井队。住所地：翼城县城内潞公街**号。负责人：姚力超，该队队长。委托代理人：秦蓉蓉，山西尧翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔明生，住翼城县。委托代理人：高学科，翼城县南梁法律服务所法律工作者。上诉人翼城县水利勘探钻井队（以下简称钻井队）借款合同纠纷一案，不服山西省翼城县人民法院（2……