生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）衡民申字第9号

关于死者刘静的伤是车祸所致并非再审人申请殴打所致，原判认定事实不清，判决有误的申请再审事由，再审申请人提交了张某某证明复印件一份和内容为死者刘静曾给再审申请人发送信息的机打证明一份。经审查，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，该两份材料不属于“新的证据”不足以推翻原判决。深州市公安局深州镇派出所2012年12月26日出具的证明；某法医门诊部法医学鉴定书及三张照片；深州镇派出所对康某某、刘某某、徐某某、李某某、耿某某的询问笔录；交通事故认定书和深州市客运公司2010年12月21日事故车辆登记及一审法院对朱某某的调查笔录等证据能够证实死者刘静并未在车祸事故中受伤，刘静受伤是李玉兰与其打斗时所致。刘静的自杀身亡虽非李玉兰的直接侵权所致，但其对刘静的人身侵权行为是造成刘静服毒自杀的起因，与刘静的自杀存在一定的因果关系，本院二审结合案情改判李玉兰承担30%的赔偿责任是适当的，申诉理由不能成立。综上，李玉兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，

关于死者刘静的伤是车祸所致并非再审人申请殴打所致，原判认定事实不清，判决有误的申请再审事由，再审申请人提交了张某某证明复印件一份和内容为死者刘静曾给再审申请人发送信息的机打证明一份。经审查，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，该两份材料不属于“新的证据”不足以推翻原判决。深州市公安局深州镇派出所2012年12月26日出具的证明；某法医门诊部法医学鉴定书及三张照片；深州镇派出所对康某某、刘某某、徐某某、李某某、耿某某的询问笔录；交通事故认定书和深州市客运公司2010年12月21日事故车辆登记及一审法院对朱某某的调查笔录等证据能够证实死者

河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）衡民申字第9号再审申请人（一审被告）：李玉兰，女，1983年9月1日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王俊巧（系死者刘静之母），1953年6月11日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘吉明（系死者刘静之父），1953年10月4日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审上诉人）：柳某某（系死者刘静之女），2006年3月31日出……