建设工程施工合同纠纷 （2015）渭中民二终字第00005号

二被告在原告承揽的工程工地上从事通信线路改造工程施工，原、被告双方对此均无异议，虽然原、被告之间没有签订书面的建设施工合同，但是原、被告之间已经形成了事实上的建设施工合同关系，本院对此予以确认。二被告在原告的施工点施工，应当按照原告的要求交回拆除的旧电缆，现二被告未将拆除的旧电缆原物交给原告，应属违约，应付赔偿之责。原告要求按照原设计计算旧电缆的价值，二被告对此不予认可。本院认为，鉴于公安机关已对旧电缆被盗之事立案侦查，尚未结案。拆除的旧电缆与新电缆价格之间存在明显差异，若按新电缆计算损失，显然对被告不公。现原告提供的证据无法确定旧电缆型号、品质、数量，也无法确定其价值，旧电缆的长度与原设计安装的电缆长度存在差异，因此原告所举证据不力，其要求被告赔偿旧电缆价值的请求本院依法不予支持。原告可等旧电缆被盗案破获后，依据刑事案件确定的案值另行起诉。另原告请求被告郑军返还剩余材料的价款，因其提供的证据，仅能证明领取材料，不能证明剩余材料的数量及价值，因此，原告的该项请求本院亦不予支持。原告请求被告承担逾期交付旧电缆及剩余材料造成的损失，因原、被告之间并未约定逾期交付应承担损失，况且旧电缆和剩余

二被告在原告承揽的工程工地上从事通信线路改造工程施工，原、被告双方对此均无异议，虽然原、被告之间没有签订书面的建设施工合同，但是原、被告之间已经形成了事实上的建设施工合同关系，本院对此予以确认。二被告在原告的施工点施工，应当按照原告的要求交回拆除的旧电缆，现二被告未将拆除的旧电缆原物交给原告，应属违约，应付赔偿之责。原告要求按照原设计计算旧电缆的价值，二被告对此不予认可。本院认为，鉴于公安机关已对旧电缆被盗之事立案侦查，尚未结案。拆除的旧电缆与新电缆价格之间存在明显差异，若按新电缆计算损失，显然对被告不公。现原告提供的证据无法确定旧电缆型号、品质、数量，也无法确定其价值，旧电缆的长度与原设计安

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渭中民二终字第00005号上诉人（原审原告）魏彦博，男，汉族，1979年12月28日出生居民。委托代理人易天社，陕西渭临律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑军，男，1982年2月24日出生，汉族，居民。委托代理人李婷，陕西秀林律师事务所律师。被上诉人田蓬，男1981年2月24日出生，汉族，村民。上诉人巍彦博因与被上诉人郑军、田蓬建设工程施工合……