劳务合同纠纷 （2017）冀04民终3525号

本案的争议焦点为：曹利涛要求魏海强偿还工资款及利息的事实、理由及依据。魏海强欠曹利涛工资款76000元，事实清楚，证据确凿充分，应予支持。魏海强应支付自2017年4月11日至履行完毕止利息。判决：魏海强在本判决生效后五日内支付曹利涛工资款76000元，并自2017年4月11日按年利率6%利息支付至履行完毕止。案件受理费1700元，减半后收取850元，由魏海强承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。本院认为，关于魏海强是否应向曹利涛支付劳务合同欠款及利息的问题。魏海强与曹利涛口头约定，魏海强将辛义乡、长巷乡等学校内外墙涂料及吊顶工作转包给曹利涛，虽然魏海强不认可自己是承包方，但是在一、二审的陈述中，对于曹利涛工作量的计算及工程款的支付均是由魏海强负责，在工程结束后魏海强还向曹利涛出具了欠条，因此魏海强应根据双方约定及出具的欠条支付劳务合同款及利息。魏海强上诉提出不应支付劳务合同款及利息的请求没有事实依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判

本案的争议焦点为：曹利涛要求魏海强偿还工资款及利息的事实、理由及依据。魏海强欠曹利涛工资款76000元，事实清楚，证据确凿充分，应予支持。魏海强应支付自2017年4月11日至履行完毕止利息。判决：魏海强在本判决生效后五日内支付曹利涛工资款76000元，并自2017年4月11日按年利率6%利息支付至履行完毕止。案件受理费1700元，减半后收取850元，由魏海强承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。本院认为，关于魏海强是否应向曹利涛支付劳务合同欠款及利息的问题。魏海强与曹利涛口头约定，魏海强将辛义乡、长巷乡等学校内外墙涂料及吊顶工作

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀04民终3525号上诉人（原审被告）：魏海强，男，1976年2月18日生，汉族，住肥乡县。被上诉认（原审原告）：曹利涛，男，1986年12月8日生，汉族，住成安县。上诉人魏海强与被上诉人曹利涛劳务合同纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2017）冀0424民初531号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。……