不当得利纠纷 （2019）鲁16民终1924号

根据双方当事人陈述的所砍伐树木位于魏桥电塔西邻乡村公路以北60-63米处以及村委会关于张维新承包土地位置和乡村公路向北49.6米以北的土地为张维新承包土地的事实，能够认定张加义所砍伐的21棵树木位于张维新的承包地内。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告张加义主张砍伐树木所在的土地系其自张维新处承包，用于窑厂堆放土堆，每年向张维新支付承包费150元。张维新对此不予认可，张加义应对其主张提交证据予以证实，但张加义并未提交相关证据证实张维新同意在其承包期内将被砍伐树木所在的土地转包于张加义的事实，张加义对此应承担不利法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”的规定，张加义将树木出卖他人所得的1200元构成不当得利，应当向张维新予以返还，对张维新要求张加

根据双方当事人陈述的所砍伐树木位于魏桥电塔西邻乡村公路以北60-63米处以及村委会关于张维新承包土地位置和乡村公路向北49.6米以北的土地为张维新承包土地的事实，能够认定张加义所砍伐的21棵树木位于张维新的承包地内。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告张加义主张砍伐树木所在的土地系其自张维新处承包，用于窑厂堆放土堆，每年向张维新支付承包

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终1924号上诉人（原审被告）：张加义，男，1950年11月6日出生，汉族，住滨州经济技术开发区。委托诉讼代理人：李光祥，山东志城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宝新，山东志城律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张维新，男，1957年7月28出生，汉族，住滨州经济技术开发区。上诉人张加义因与被上诉人张维新不当得利纠纷一案，不服山……