机动车交通事故责任纠纷 （2010）浙绍民终字第540号

本案的争议焦点之一是原审判决确定的误工时间是否正确。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”结合本案事实，原审判决根据受害人住院治疗的时间和医院出具医疗证明书的休息时间来确定误工时间并无不当。上诉人在二审中口头提出的要求对误工时间申请鉴定，理由不足，本院不予支持。本案的争议焦点之二是原审判决确定的护理时间是否正确。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款之规定：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”结合本案事实，原审判决根据受害人住院治疗的时间确定护理时间并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1754元

本案的争议焦点之一是原审判决确定的误工时间是否正确。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”结合本案事实，原审判决根据受害人住院治疗的时间和医院出具医疗证明书的休息时间来确定误工时间并无不当。上诉人在二审中口头提出的要求对误工时间申请鉴定，理由不足，本院不予支持。本案的争议焦点之二是原审判决确定的护理时间是否正确。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款之规定：“护理期限应计算至受害人恢复生活

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙绍民终字第540号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司。负责人黄孟军。委托代理人（特别授权代理）王永。被上诉人（原审原告）杨昆。委托代理人（特别授权代理）方伟龙。被上诉人（原审被告）阮戡。被上诉人（原审被告）浙江上虞市汽车运输总公司。法定代表人章梁华。委托代理人（特别授权代理）邵新大。上诉人中国人民财产保险股份有限公司上虞……