买卖合同纠纷 （2018）赣10民终343号
裁判要旨
鑫川公司与春源公司达成的口头一份买卖合同是双方当事人真实意思表示，是合法有效的，春源公司欠鑫川公司喷雾淀粉4吨，表胶淀粉0.5吨的货款属实，关于这些淀粉的单价，法院通知其申请，春源公司没有申请鉴定，只提供2014年1月3日鑫川公司收到货款收条，该收条注明单价，表示鑫川公司对单价已经默认，所以这些淀粉以4150元/吨计算，现在鑫川公司要求支付货款4.5吨×4150元/吨=18675元，一审法院予以支持，关于鑫川公司多起诉的325元及逾期利息其证据不足，春源公司提出这些产品存在质量问题，只是口头提出，未提供书面及有效证据，一审法院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：一、春源公司给付鑫川公司货款18675元，该款于判决书生效后10日内付清。二、驳回鑫川公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531.5元由春源公司由承担。本院二审期间，组织当事人进行庭询，上诉人春源公司向
摘要
江西省春源纸业有限责任公司、江西鑫川实业有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣10民终343号上诉人（原审被告）:江西省春源纸业有限责任公司，住所地：江西省高安市田南镇，统一社会信用代码：91360983576114609P。法定代表人：金春秀，该公司经理。委托诉讼代理人：谌水清，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：江西鑫川实业有限公司，住所地：江西省抚州市东乡区红星工业开发区，注册号……