买卖合同纠纷 （2018）京03民终9816号
裁判要旨
铸造公司和工贸公司签订的《订货合同》《工业品买卖合同》及《工业材料采购合同》等合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。工贸公司依约向铸造公司供应α淀粉和FS淀粉，铸造公司应依约向工贸公司支付货款。本案的争议焦点为：一、铸造公司应向工贸公司支付的货款数额；二、铸造公司是否应向工贸公司支付逾期付款损失。一、关于尚欠货款数额。α淀粉部分。2017年4月28日，工贸公司与铸造公司签署对账单，确认截至2017年4月28日，铸造公司尚欠工贸公司的α淀粉货款为686022元。该对账单系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。对此部分货款，法院予以确认。另外，对于签署对账单后，工贸公司继续向铸造公司供应的α淀粉部分，双方均确认货物数量为68吨。工贸公司主张单价与之前对账单结算单价一致，为4300元/吨；铸造公司主张双方约定变更单价为3500元/吨。铸造公司对双方协商一致变更单价未提供证据予以证明。《工业材料采购合同》约定单价与对账单结算单价均为4300元/吨，结合双方交易惯例，在无其他证据证明双方对α淀粉单价进
摘要
驻马店中集华骏铸造有限公司与北京亿通正龙工贸有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终9816号上诉人（原审被告）：驻马店中集华骏铸造有限公司，住所地驻马店市雪松路西段。法定代表人：李志敏，董事长。委托诉讼代理人：黑连河，河南文苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京亿通正龙工贸有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族工业区。法定代表人：郑殿君，总经理。上诉人驻马店中集华骏铸造有限公司（以下简称铸造公司）因与被上诉人北……