买卖合同纠纷 （2018）粤19民终2943号
裁判要旨
本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人新达强公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：新达强公司尚欠恒金腾公司的货款数额。对此，本院分析如下：在二审中，新达强公司明确称确认恒金腾公司提交的送货单及对账单中载明的货款均未支付，但认为单价有误。对于单价问题，本院认为，新达强公司二审期间提交的2017年5月11日的采购单为其单方制作，并无恒金腾公司的盖章确认，本院不予采纳。恒金腾公司提供的送货单及对账单上均有新达强公司员工的签名，恒金腾公司开具的发票也显示，在2017年5月18日及之后开具的发票中，有部分产品的单价上调了。在2017年5月至2017年9月长达四个多月的交易过程中，新达强公司均未对产品的单价提出过异议，新达强公司仅以在送货单、对账单上签名的公司人员不负责核实单价及金额的抗辩，本院不予采纳。本院认为，恒金腾公司提交的证据能相互印证，故本院对恒金腾公司提供的单价予以采信，认定双方在交易过程根据市场价格上调了部分产品的单价，原审法院判决新达强公司应向恒金腾公司支付货款113625元及自起诉之日起计算的利息，并无不当，
摘要
珠海市新达强五金制品有限公司、东莞市恒金腾化工有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终2943号上诉人（原审被告）：珠海市新达强五金制品有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区乾务镇乾南工业区（乾北村中大围）。法定代表人：刘华。委托诉讼代理人：付小龙，系该公司员工。委托诉讼代理人：邓志鹏，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：东莞市恒金腾化工有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇霞边村邝江头三街**首层。法定代表人：肖威德。委……