买卖合同纠纷 （2018）粤01民终3526号

明高公司向江苏浔沣公司供货，双方的买卖合同关系成立。虽然明高公司提供的采购对账单以及部分送货单为复印件，但大部分送货单为原件且有收货人签名，采购单为传真件，每月交易均由采购单、送货单、采购对账单组成，并且每组证据记载的订单号、产品名称、数量、金额等信息均对应一致。明高公司提供的证据与双方确认的交易习惯和交易流程相符，证据之间能够相互印证，予以采信。另一方面，江苏浔沣公司对上述证据不予确认，认为双方实际交易的采购对账单有双方的签章确认、采购单有其司采购经理的签名，但江苏浔沣公司未提供任何由其司出具并持有的采购单以及未提供任何采购对账单证实其陈述，亦无对送货单的签收人是否其司的工作人员作出明确回应及举证证明，江苏浔沣公司对此应承担举证不能的责任，故对江苏浔沣公司的抗辩不予采纳。综合上述分析，明高公司提供的证据形成完整的证据链，充分证实江苏浔沣公司尚欠货款136867.20元，江苏浔沣公司应当向明高公司偿付上述货款。明高公司主张江苏浔沣公司偿付货款137941.02元证据不足，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第

江苏浔丰轨道交通科技有限公司、广州市明高五金制品有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终3526号上诉人（原审被告）：江苏浔丰轨道交通科技有限公司。法定代表人：花家碧，董事长。委托诉讼代理人：覃刚，广东比拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市明高五金制品有限公司。法定代表人:王鑫，总经理。委托诉讼代理人：王毅，广东格林律师事务所律师。上诉人江苏浔沣轨道交通科技有限公司（以下简称“江苏浔沣公司”）因与被上诉人广州市……