民间委托理财合同纠纷 （2018）粤04民终194号

关于本案的案由问题。根据一审法院查明的事实，关玉炳在汇财公司工作人员的推荐下，为获取高额利息回报，将银行卡及身份证件交与汇财公司办理资金出借业务，关玉炳与汇财公司之间成立委托合同关系。汇财公司收取关玉炳的相关资料后在互联网线上操作，关玉炳的100万元资金汇入利通公司的账户，此后由利通公司按月向关玉炳支付利息，最后经关玉炳申请，也由利通公司向关玉炳退还了借款本金，可见，汇财公司接受关玉炳委托所办理业务的权利义务关系对于关玉炳与利通公司之间具有法律约束力，关玉炳与汇财公司之间就款项的出借、利息支付、本金退还等并不存在直接法律关系。此外，从双方确认的事实以及利通公司和汇财公司所举证据看，关玉炳出借100万元所获取的年回报率是11.5%，高于中国人民银行同期贷款利息，但又远低于民间借贷的利率标准；在民间借贷法律关系中，出借人只负有资金出借义务，并不承担任何风险，而《出借咨询与服务协议》则明确约定了出借人提前收回借款本金的违约责任。因此，本案属于民间委托理财合同纠纷，关玉炳主张本案属于民间借贷纠纷与本案的实际情况不符，一审法院不予采纳。关玉炳为澳门特别行政区居民，根据《最高人民法院关于适用〈中华

关玉炳、北京恒昌利通投资管理有限公司民间委托理财合同纠纷二审民事判决书 民间委托理财合同纠纷

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤04民终194号上诉人（原审原告）：关玉炳，男，1951年5月10日出生，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区。委托诉讼代理人：李莎，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ红，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京恒昌利通投资管理有限公司，住所地：北京市顺义区李桥镇龙塘路李桥段181号402-37，统一社……