同居关系纠纷 （2019）晋02民终1312号

原告王某与被告聂某未办理结婚登记即同居生活，同居前原告按照习俗给付了被告数额较大的彩礼，现原告主张被告返还，被告应当予以返还。关于原告主张其多次通过微信给被告聂某转账、消费的款项以及给付金戒指一枚、拜堂钱、压腰钱等，均系原告王某在与被告聂某交往、共同生活过程中自愿赠与被告聂某，故对原告的该部分主张不予支持。关于原告妹妹王秀秀微信转账给被告聂某的3000元，与本案非同一法律关系，在此不作处理，王秀秀可另行提起诉讼。综上所述，原告王某诉讼请求的合理部分应当予以支持。依据《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：1、被告聂某、刘某返还原告王某给付的彩礼款等共计8万元。（在本判决生效后十日内履行）2、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告聂某、刘某负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实,双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，证人蔺某的证言，证实2018年11月27日收彩礼钱时上诉人刘某、聂某都在场，拿钱人系刘某，且刘某在一审庭审中亦认可其拿了彩礼钱，故上诉人刘某称未占有彩礼款的上诉理由与在案证据不符，不能成立,本院不予支

原告王某与被告聂某未办理结婚登记即同居生活，同居前原告按照习俗给付了被告数额较大的彩礼，现原告主张被告返还，被告应当予以返还。关于原告主张其多次通过微信给被告聂某转账、消费的款项以及给付金戒指一枚、拜堂钱、压腰钱等，均系原告王某在与被告聂某交往、共同生活过程中自愿赠与被告聂某，故对原告的该部分主张不予支持。关于原告妹妹王秀秀微信转账给被告聂某的3000元，与本案非同一法律关系，在此不作处理，王秀秀可另行提起诉讼。综上所述，原告王某诉讼请求的合理部分应当予以支持。依据《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：1、被告聂某、刘某返还原告王某给付的彩礼款等共计8万元

山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终1312号上诉人(原审被告)：聂某，女，汉族，无业,现住灵丘县。上诉人(原审被告)：刘某，女，汉族，农民,现住灵丘县。被上诉人(原审原告)：王某，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：雷某，灵丘县法律援助中心律师。上诉人聂某、刘某因与被上诉人王某同居关系纠纷一案，不服山西省灵丘县人民法院（2019）晋0224民初206号民事判决，向本院提起上诉。本……