机动车交通事故责任纠纷 （2015）海南一中民一终字第848号

本案根据上诉人李宗兴上诉的理由与被上诉人林天武、林志远、林志桓、陈业培、黄少霞与被上诉人莫翠荣答辩等的意见，二审中主要争议的焦点是：一、本案交通事故中的民事责任分担问题，即上诉人李宗兴主张原审判决其承担连带责任是否有事实根据与法律依据；李宗兴在本案交通事故中是否存在过错行为，是否应承担相应的民事责任；二、本案中的赔偿项目和计算标准应如何确定的问题，即陈敏的死亡赔偿金是按农业户口标准计算赔偿，还是按非农业户口标准赔偿而确定赔偿数额；莫翠荣涉嫌交通肇事罪己被追究刑事责任，是否还要承担民事责任赔偿精神损害抚慰金2万元等。第一，本案中，受害人陈敏在交通事故中死亡，系莫翠荣驾驶琼C1E5**号小轿车时酗酒驾车、准驾不符、未确保安全车速、未按规定开启灯光且肇事逃逸造成，经琼海市公安局交通管理大队作出处理认定莫翠荣承担事故的全部责任、陈敏无责任。因此，莫翠荣作为直接侵权责任人，应承担主要民事赔偿责任。李宗兴作为事故车辆所有人，应对车辆的安全行驶等方面履行必要的监督管理职责与负有注意义务。李宗兴、莫翠荣属于好朋友，在案发前，莫翠荣已经驾驶李宗兴琼C1E5**号小轿车办事，而李宗兴对于莫翠荣是否具有小轿

本案根据上诉人李宗兴上诉的理由与被上诉人林天武、林志远、林志桓、陈业培、黄少霞与被上诉人莫翠荣答辩等的意见，二审中主要争议的焦点是：一、本案交通事故中的民事责任分担问题，即上诉人李宗兴主张原审判决其承担连带责任是否有事实根据与法律依据；李宗兴在本案交通事故中是否存在过错行为，是否应承担相应的民事责任；二、本案中的赔偿项目和计算标准应如何确定的问题，即陈敏的死亡赔偿金是按农业户口标准计算赔偿，还是按非农业户口标准赔偿而确定赔偿数额；莫翠荣涉嫌交通肇事罪己被追究刑事责任，是否还要承担民事责任赔偿精神损害抚慰金2万元等。第一，本案中，受害人陈敏在交通事故中死亡，系莫翠荣驾驶琼C1E5**号小轿车时酗

{C}海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书(2015)海南一中民一终字第848号上诉人（原审被告）李宗兴。被上诉人（原审被告）莫翠荣。被上诉人（原审原告）林天武。被上诉人（原审原告）林志远。法定代理人林天武。被上诉人（原审原告）林志桓。法定代理人林天武。被上诉人（原审原告）陈业培。被上诉人（原审原告）黄少霞。被上诉人林天武、林志远、林志桓、陈业培与黄少霞的共同委托代理人莫达琼。原审被告中国平安……