合伙协议纠纷 （2021）皖12民终1030号

本案为合伙协议纠纷。本案中，陈宏、周仲平、王秋怡三方签订了一份《关于河北省临西高巛五金建材博览城建设项目的合作协议》，协议签订后，三方并未按照协议约定进行合作建设。从该协议中，未约定各方的投资金额。该协议中虽然约定按照投资比例分配利润，但从其双方当事人提交的证据材料中均不能证明各方的投资比例。本案立案时陈宏诉讼请求为主张周仲平支付合伙分红400万元。在开庭审理中明确按照法院确定的陈宏的实际投资占合伙总投资800万元的比例来分配合伙财产。本案中陈宏提出其投资2427333.2元。但陈宏并未举证证明该笔款项按照协议约定支付至史晓双账户中。且在合伙协议中陈宏与周仲平也未将前期款项进行结算。本案中陈宏提交了安徽省阜阳市明达路桥建设有限责任公司提交的说明证明其投资了150万元的工程进度保证金，但是从转账账户看均不是陈宏账户支付，且在该说明之后，安徽省阜阳市明达路桥建设有限责任公司多次致函河北高巛房地产开发有限公司要求将工程款支付至安徽省阜阳市明达路桥建设有限责任公司的账户，且认可陈宏为其委托人，陈宏未能举证该150万元工程质保金是否抵付工程款，是否由河北高巛房地产开发有限公司退还，因此，对陈宏主

本案为合伙协议纠纷。本案中，陈宏、周仲平、王秋怡三方签订了一份《关于河北省临西高巛五金建材博览城建设项目的合作协议》，协议签订后，三方并未按照协议约定进行合作建设。从该协议中，未约定各方的投资金额。该协议中虽然约定按照投资比例分配利润，但从其双方当事人提交的证据材料中均不能证明各方的投资比例。本案立案时陈宏诉讼请求为主张周仲平支付合伙分红400万元。在开庭审理中明确按照法院确定的陈宏的实际投资占合伙总投资800万元的比例来分配合伙财产。本案中陈宏提出其投资2427333.2元。但陈宏并未举证证明该笔款项按照协议约定支付至史晓双账户中。且在合伙协议中陈宏与周仲平也未将前期款项进行结算。本案中陈宏

安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖12民终1030号 上诉人（原审原告、反诉被告）：陈宏，男，1968年1月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：魏庆刚，河北辰生律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：周仲平，男，1957年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：韦永生，安徽怡然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丁香，安徽怡然……