机动车交通事故责任纠纷 （2015）大民一终第418号

本案的争议焦点主要为王超的脚伤是否为案外人祝端平驾驶的蒙E×××××号重型厢式货车碾压所致。结合本案的交通事故证明、询问笔录及住院病志的诊断结果，可以认定王超系交通事故造成受伤的事实。主要理由为：第一，普兰店市公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明查明的事实为案外人祝端平驾驶的蒙E×××××号重型厢式货车在普兰店市炮台镇飞马水泥厂前将王超脚部压伤，只是因祝端平与王超对车辆上是否装载水泥、王超如何被压伤等陈述不一致，且祝端平将车辆移离事故现场，无法查明二人对该交通事故所负的责任，所以出具道路交通事故证明书，第二，蒙E×××××号重型厢式货车的驾驶人祝端平与王超在交警队就王超系被蒙E×××××号重型厢式货车压伤的陈述一致，并且结合住院病志中对王超伤情的诊断符合被机动车碾压所形成的伤害。综上，被告的抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采信。人民法院在审理机动车道路交通事故损害赔偿案件时，应当将公安机关制作的交通事故认定书作为确定交通事故责任的证据材料之一，在交警部门没有做出责任认定书的情况下，人民法院应当综合全案双方当事举证的证明材料，综合认定道路交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用

本案的争议焦点主要为王超的脚伤是否为案外人祝端平驾驶的蒙E×××××号重型厢式货车碾压所致。结合本案的交通事故证明、询问笔录及住院病志的诊断结果，可以认定王超系交通事故造成受伤的事实。主要理由为：第一，普兰店市公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明查明的事实为案外人祝端平驾驶的蒙E×××××号重型厢式货车在普兰店市炮台镇飞马水泥厂前将王超脚部压伤，只是因祝端平与王超对车辆上是否装载水泥、王超如何被压伤等陈述不一致，且祝端平将车辆移离事故现场，无法查明二人对该交通事故所负的责任，所以出具道路交通事故证明书，第二，蒙E×××××号重型厢式货车的驾驶人祝端平与王超在交警队就王超系被蒙E×××××号

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民一终第418号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司。所在住址：瓦房店市新华路9号。负责人：姜玉茹，系该公司经理。委托代理人：石巍巍，系辽宁海星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王超，农民。委托代理人：黄国兆，系辽宁瑾华律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王……