旅游合同纠纷 （2016）鲁03民终472号

原告商庆平与原中环旅行社之间存在旅游合同关系，且原告商庆平在旅游返程途中因交通事故受伤致残，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”，原告已选择依照其他法律要求原中环旅行社因本次旅游所租车辆的车主孙德云承担了侵权赔偿责任，并同时起诉了对方肇事车辆的司机及车主，且沂水县人民法院已就此作出判决，故原告商庆平无权再次选择依照合同法要求本案被告承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告商庆平的起诉。宣判后，上诉人商庆平不服一审判决，向本院提起上诉称：一、旅游合同当事人双方是指上诉人商庆平和原中环旅行社。上诉人在人身受到侵害后，对合同相对人中环旅行社只在本案中提起违约之诉，并未对其提出过侵权之诉，不存在竞合矛盾。二、依照《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律问题若干问题的规

原告商庆平与原中环旅行社之间存在旅游合同关系，且原告商庆平在旅游返程途中因交通事故受伤致残，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”，原告已选择依照其他法律要求原中环旅行社因本次旅游所租车辆的车主孙德云承担了侵权赔偿责任，并同时起诉了对方肇事车辆的司机及车主，且沂水县人民法院已就此作出判决，故原告商庆平无权再次选择依照合同法要求本案被告承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条

山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民终472号上诉人（原审原告）：商庆平，职业不详。被上诉人（原审被告）：黄钢，职业不详。被上诉人（原审被告）：王福美，职业不详。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保济南分公司）。住所地：济南市历下区黑虎泉北路***号。负责人：胡伟，总经理。上诉人商庆平因旅游合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法……