买卖合同纠纷 （2013）浙杭商终字第1211号

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。新材料公司向佳事达公司主张货款，提供了协议书一份，该份协议书载明所欠货款总额，分期付款时间和金额，并记载了违约责任等事项，可以证明新材料公司主张的事实。佳事达公司对总欠款金额无异议，但认为由于新材料公司提供的货物存在质量问题，新材料公司承诺在总货款中扣除10000元作为补偿，故该10000元应在本案中扣除。对此，佳事达公司并未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，佳事达公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由常熟市佳事达塑业有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王依群审　判　员　　张　敏代理审判员　　黄江平二〇一三年八月十三日书　记　员　　林叶红 更多数据：www.

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。新材料公司向佳事达公司主张货款，提供了协议书一份，该份协议书载明所欠货款总额，分期付款时间和金额，并记载了违约责任等事项，可以证明新材料公司主张的事实。佳事达公司对总欠款金额无异议，但认为由于新材料公司提供的货物存在质量问题，新材料公司承诺在总货款中扣除10000元作为补偿，故该10000元应在本案中扣除。对此，佳事达公司并未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙杭商终字第1211号上诉人（原审被告）：常熟市佳事达塑业有限公司。法定代表人：顾锦玉。被上诉人（原审原告）：浙江海普顿新材料股份有限公司。法定代表人：陈海贤。委托代理人（特别授权代理）：王楠。上诉人常熟市佳事达塑业有限公司（以下简称佳事达公司）因与被上诉人浙江海普顿新材料股份有限公司（以下简称新材料公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民……