追索劳动报酬纠纷 （2017）辽14民终1913号
裁判要旨
原告受雇于被告刘福田，为刘福田提供劳务属实，但未向本院提供刘福田出具的有效文字手续，来证明刘福田欠其工资，且其提供的工资表复印件，盖章的海南中天基建筑工程有限公司辽宁分公司又不存在，故该证据的真实性在没有其他证据佐证的情况下，无法核实真伪；同时被告刘怀同亦不认可原告的工资与其有关，故原告主张三被告共同给付其劳动报酬款的证据不足，其诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告刘洋的诉讼请求。案件受理费1304.00元，由原告刘洋承担。本院审理查明，二审中，刘福田认可刘洋在本案所涉工程中负责过电工工作，但对刘洋所提供的工资表的数额不予认可，后经双方协商，刘洋与刘福田达成调解共识，即刘福田一次性给付刘洋（包括工资支付情况明细表中的王洪旭、马新文、陈彪等）在葫芦岛高连山区东城五金电城项目中的全部农民工工资6万元。刘怀同对该调解协议先期予以同意，但签字时以不在葫芦岛及其代理人不愿意代其签字为由，不在调解协议上签字。其它的案件事实与一审一致。本院认为，刘福田在承建葫芦岛市连山区东城五金机电城8-16#楼期间，雇佣刘洋做电工并给其他电工带班并欠刘洋所负
摘要
上诉人刘洋与被上诉人葫芦岛市福隆房地产开发有限公司、刘福田、刘怀同劳动报酬纠纷一案二审民事判决书 追索劳动报酬纠纷
正文（节选）
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽14民终1913号上诉人（原审原告）：刘洋。委托诉讼代理人：李德新。被上诉人（原审被告）：葫芦岛市福隆房地产开发有限公司。法定代表人：张宗福。被上诉人（原审被告）：刘福田。委托诉讼代理人：马振宏。被上诉人（原审被告）：刘怀同。委托诉讼代理人：赵建峰。上诉人刘洋与被上诉人葫芦岛市福隆房地产开发有限公司（以下简称福隆公司）、刘福田、刘怀同劳动报……